DİNK KARARINDAKİ TUHAFLIĞIN KRİPTOLARI !

Bugün'den Gültekin Avcı, Hrant Dink davasından çıkan karardaki 'Tuhaflıkları' sıraladığı yazısında "Bu dava Ergenekon'un alt kümelerinden biri boyutundadır." dedi.

Avcı, 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'nın basına yaptığı açıklamadaki 'Ergenekon örgütünün Yargıtay tarafından onaylanmamış olması, TİB kayıtlarının incelenememesi, Coşkun İğci hakkında karar verilmesinin unutulması ve hakimin açıklama yapması' gibi önemli noktalara dikkat çekerek çarpıcı açıklamalarda bulundu.

İşte Gültekin Avcı'nın önemli yazısı:

Prolem sine matre creatam

Montesquieu, modern hukukun ilham kaynaklarından biri olan "Kanunların Ruhu" isimli meşhur eserini yazar ve başına Ovidius'un bir mısrasını koyar:

Prolem sine matre creatam.

Yani "anasız doğan çocuk."

Sorarlar Fransız mütefekkirine sebebini.

Montesquieu bunu iki sebeple yazdığını söyler.

"Babası dehadır. Bu bende var. Anası ise özgürlüktür Fransa'da yok!"

Bu cümle bana adalet duygusunun da anası ve babası olduğunu düşündürür.

Adalet duygusunun anası üniversal hukuk.

Babası da tatbikatçılar.

Yani adaletin anası olan hukuk metinlerinden uygulamada adalet duygusunu devşirebilenler.

Yani mahkemeler, hâkimler ve savcılar.

Hrant Dink kararı, babasız doğan bir karar.

Yetim bir çocuk.

Kalabalıkları tatmin edecek bir adalet duygusunun tecelli edebilmesi bu ahvalde mümkün mü?

Zira tatbikatçılar olarak mahkemenin nitelikli bir varlığından söz edebilmek mümkün değildi.

14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'nın basına yaptığı açıklamalarda saklıydı yaşanan tuhaflığın kriptoları.

Ne diyor Reis Bey?

"Ergenekon Terör Örgütü'nün işi olduğunu iddia edenler var... Bir örgütün hukuki varlığının ispatı için bu konuda açılan davanın karara bağlanması, Yargıtay'ın da onaylaması gerekir. Böylece hukuki olarak örgütün varlığı tespit edilmiş olur. Ergenekon ile ilgili böyle bir süreç tamamlanmadan nasıl 'Ergenekon Terör Örgütü'nün işi denilebilir ki?"

Şu halde KCK da henüz Yargıtay'dan geçmediği için Reis Bey'e göre terör örgütü değil.
Veya PKK/KCK bugün isim değiştirse, Reis Bey bu yeni isimli terör örgütünü "görebilmek için" Yargıtay'ı bekleyecek.

Yani Reis Bey varlığı bugüne kadar ispatlanmış bir örgüt arıyor.

Ya yeni bir terör örgütü çıktıysa?

Mahkemenin görevi Yargıtay'ı beklemeden, gerçekleşen her olayda terör örgütü olup olmadığını Terörle Mücadele Kanunu'na göre incelemek ve karar vermektir.

Yargıtay ancak bundan sonra mahkemenin kararında isabet olup olmadığını inceler.

Diğer bir tuhaflık 14. Ağır Ceza Reisi'nin şu açıklamasında:

"TİB kayıtları son zamanda geldi. Bu kayıtların incelenmesi hem zaman alacağı hem de uzmanlık gerektireceğinden, devam eden soruşturmalar da olduğu için araştırılması ve değerlendirilmesi için kayıtları savcılığa gönderdik."

Kayıtların incelenmesi şarttı.

Bu kayıtlar davanın esasını doğrudan etkileme potansiyeli taşıyor. Şu halde bu kayıtlar incelenmeden verilen karar hukuksuzdur, eksik incelemedir.

TİB kayıtları dönmeden karar vermek, davanın esasını etkileyecek gelişmelerden hukuken kabul edilemeyecek bir şekilde yüz çevirmek demek.

Coşkun İğci hakkında kararın unutulması, Rüstem Eryılmaz'ın deyimiyle insani bir hata olabilir.

Ama savcılığın belirttiği gibi dava dosyasına gereken titizliğin gösterilmediğini de ortaya koyar.

Hem de 3 hâkimin 3'ü birden unutuyor.

Tüm dünyanın odaklandığı bir davada, hem de bir özel ağır ceza mahkemesi olarak her zamanki insani hataları yapma lüksünüz yoktur.

Sonuçta 14. Ağır Ceza Mahkemesi Ergenekon'u inkâr etmek uğruna, Dink suikastındaki silahlı terör örgütünü es geçti ve basit adam öldürme hükümlerini uyguladı.

"Örgüt yok diyemem" ifadesi de bunun nişanesi.

Ayrıca Reis Bey'in basın açıklama yapması da oldukça yanlıştı.

C. başsavcılıkları ise soruşturmanın gizliliğine zarar vermemek kaydıyla yazılı basın açıklaması yapabiliyorlar.

Özel savcıların temyiz süresinin korunması dilekçesinde mahkemeye cevaben yazdıkları da normaldir.

Hakikatte savcılık taraftır, kamu adına iddia makamıdır. Hatalı mahkeme kararlarını ve uygulamalarını da gözetmek ve kanun yollarına başvurmak durumundadır.

Ama mahkeme/hâkim böyle bir açıklama yapamaz.

Şunu da kimse unutmamalı: Hrant Dink suikastının çözülmesi, tüm karanlıkların aydınlanması manasını taşımıyor.

Bu dava Ergenekon'un alt kümelerinden biri boyutundadır.

Ana damar değil.

"Dink operasyonu"nda jandarmadan askeri karargâh içinde bir çekirdeğe uzanan yol var.

"Zirve ve Santoro operasyonları"nda olduğu gibi.

Birinin yüzünden çekilecek maske, diğerlerinin makyajını da siler.